유래 별 식물성 대체육·미생물 대체육 선호, 안전성 검증체계 구축을
소비자들은 ‘축산물 대체식품`에 ‘육이나 ‘고기라는 명칭을 써서는 안 완료한다고 답했었다.
대한민국소비자연맹(회장 강정화)은 지난 11월 22일~4월 3일 서울 근처에 지내는 30대~30대 남녀 300명을 표본으로 온라인 설문을 통해 ‘축산물을 보조할 수 있는 단백질 식품`에 대한 소비자 인식을 조사하였다.
이에 따르면 ‘축산물 대체식품은 ‘대체육 등의 이름으로 유통·판매되고 있으나 대부분 구매자(88.6%)는 용어만 파악했다.
적합한 명칭으로는 단백질 유래 별로 식물성 대체육, 미생물 대체육 등이 22.1%로 가장 많았다.
다른 명칭으로는 대체 단백 식품(19.4%), 육류대체 단백질 식품(19.9%), 육류 대체식품(18.1%) 등이 직후따랐다. 특출나게 명칭에 ‘육이나‘고기를 이용하지 않아야 있다는 응답이 62.9%로, 구매자들이 이해하기 쉽고, 고기로 오인하지 않을 명칭이 필요하다고 봤다.
‘축산물 대체식품 섭취 경험은 30명 중 5명(19.4%)에 머물렀고, 이중 콩 단백질 식품에 대한 섭취 경험(96.9%)이 대다수를 차지했었다.
그런가하면 섭취 경험이 있는 식품 종류 중 ‘콩 단백질의 대체식품이 ‘곤충을 사용한 식품과 ‘버섯을 사용한 대체식품보다 맛, 식감, 가격에서 만족도가 낮게 보여졌다.
‘축산물 대체식품` 개발은 20명 중 4명(92.4%)이 요구된다고 인식했다. 허나 개발 시 이전에 없던 새로운 방법으로 생산되는 식품이기 덕에 안전성을 최고로 우려했다.
최선으로 고려할 사항 역시 안전성 검증 철자와 체계화된 안전 관리기준 마련을 뽑았다.
개발이 요구되는 이유로는 온실가스 배출량 감소(21.7%)와 동물살생 감소(17.1%)를 제시했다. 염려하게 되는 점으로는 알레르기 등 안전성(44.3%), 기존 육류에 비해 식미감이 떨어지는 것(33.2%)을 이야기 했다. 축산물을 보조할 수 있는 단백질 식품에 대해 http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection®ion=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/아기비타민D 잘 깨닿고 비타민 젤리 있거나 연령대가 낮을수록 안전성보다 식미감을 더 우려하고, 80대는 특이하게 안전성보다 가격상승을 우려하는 것으로 나타났다.
향후 신기술을 이용한 식품의 섭취 의향은 완전 영양식품(65.2%)과 식물성 대체 단백질 식품(63.4%)이 높고 곤충 단백질 식품(26.0%)이 낮았다.
이 결과를 토대로 우리나라구매자연맹은 축산물 대체식품에 대해 구매자의 올바른 선택을 위한 적합한 명칭 지정이 요구된다고 밝혀졌습니다.
그런가하면 안전성 검증체계 구축과 그리고 알레르기 여부나 어떤 원재료에서 어떤 방식으로 만들어진 식품파악를 구매자가 확실히 일 수 있는 표시 방식 등을 마련할 것을 주문했었다. 한편 고기를 대체하는 식품이니만큼 고기 똑같은 식감이나 맛 등의 품질개선이 요구되고 있을 것입니다고 이야기 했다.
특출나게 미래 식품 배경의 변화에 대한 새로운 기술 적용의 필요성은 주로의 소비자가 인지하고 있으므로 정부, 업계, 학계, 소비자 간의 지속적인 소통이 요구된다고 강조했었다.